Quienes no queréis llevar la réflex siempre encima soléis preguntarme qué cámara compacta recomiendo. Entre mis favoritas -por lo que conozco de las Lumix de la serie LX y lo que había leído- estaba esta cámara, pero nunca la había probado. Y ya sabéis que si no pruebo algo, no lo recomiendo.
Así que me puse en contacto con Panasonic España con el objetivo de probarla para ofreceros una revisión y, amablemente, me la enviaron. La he estado usando durante algo más de 10 días (en el momento de escribir este post, exactamente durante 14 días) de forma intensiva. La he llevado conmigo todos los días y es la única cámara que he usado este tiempo.
Y la verdad es que mi nivel de satisfacción no ha podido ser mayor. En el vídeo podéis ver mi revisión y mis impresiones sobre esta cámara.
La Lumix LX-100, en mi opinión, es la mejor cámara compacta que existe actualmente por su calidad, funcionalidad y tamaño. Una de las características que más me gusta de la cámara es que todos los controles que podemos necesitar para utilizarla en los modos manual o semiautomáticos los tenemos directamente en el cuerpo de la cámara. En el objetivo -nada menos que una lente Leica DC Vario Summilux- tenemos el anillo de enfoque manual y un segundo anillo para modificar la apertura. Y en la parte superior, un dial para cambiar la velocidad de obturación. Una disposición típica de las réflex analógicas que tanto he echado de menos en mi réflex digital.
En el objetivo tenemos el anillo para seleccionar la apertura, el anillo de enfoque manual o zoom en modos automáticos y el selector de enfoque automático o manual, además del aspecto de la imagen.
Además, varios botones configurables nos ayudan a utilizarla de modo más fácil. Incluso el anillo de enfoque se convierte en zoom cuando pasamos a los modos automático o semiautomáticos, pero también se puede configurar para modificar el valor ISO ya que el zoom se encuentra también en la parte superior, rodeando al disparador.
En la parte superior los controles de velocidad de obturación y compensación de exposición
La cámara también incluye en el cuerpo selectores para enfoque automático o manual, así como la ratio de aspecto de la imagen tanto para fotografía como vídeo.
En la parte trasera tenemos al alcance de nuestro dedo los selectores para variar el ISO, el balance de blancos, el modo de enfoque o el tipo de disparo. Así como el botón de grabación de vídeo, el acceso a los menús y un botón muy útil llamado “Q. Menú” con el que se nos presentan las opciones más habituales de los menús que podemos necesitar y activar de una forma rápida.
La parte trasera de la cámara con su rápido acceso al ISO, balance de blancos o modo de enfoque.
Experiencia con la cámara
No voy a aburriros con especificaciones técnicas de la cámara, ya que para mi lo importante es la experiencia de uso y la calidad que puedo apreciar en los archivos RAW. Sin embargo, no podemos obviar que esta cámara cuenta con especificaciones que la convierten en una gran cámara:
Tiene una lente muy luminosa, con un rango focal de 24 a 75mm y una apertura de f1.7 a 24 mm y de f2,8 a 75mm. Con esas aperturas conseguimos desenfoques de fondo sencillamente geniales. La lente es una Leica DC Vario Summilux, y la combinación de una lente como ésta y con un sensor micro cuatro tercios hace que la calidad pueda equipararse a la de una réflex de su mismo rango de precio.
Lente Leica DC Vario Summilux
La cámara es muy sencilla de utilizar, aunque inicialmente pueda parecer poco intuitiva y tengamos que echar una mirada al manual. Y es, sobre todo, muy sencilla a la hora de hacer fotos. El anillo de apertura en el objetivo y el dial de velocidad en la parte superior es todo cuanto necesitamos para cambiar de un modo a otro. Si tenemos el anillo en modo A y el selector de velocidad también en modo A, la cámara está completamente en automático. Basta girar el anillo de apertura y estamos en modo Prioridad a la Apertura. Si dejamos la apertura en automático y giramos el dial de velocidad, estaremos en modo Prioridad a la Velocidad.
Si giramos los dos, seleccionando apertura y velocidad, estamos en modo manual. Volver al modo automático es muy sencillo, solo hay que situar los dos selectores en A. Y es aquí cuando entra en juego uno de los botones de la Lumix LX-100: en la parte superior tenemos un pequeño botón “iA”. Pulsándolo, la cámara pasa de inmediato a modo automático independientemente de dónde se encuentren los selectores. Es una opción muy útil si estamos trabajando en manual y de repente necesitamos hacer una foto de forma inmediata y no tenemos tiempo para variar la apertura y la velocidad.
Había leído opiniones de prestigiosos fotógrafos norteamericanos a los que sigo que aseguraban que era posiblemente la mejor cámara compacta del mercado. Tenía muchas ganas de probarla porque para mí, la mejor cámara no tiene que serlo sólo en calidad de imagen, de óptica o sensor, aunque en este caso lo es. Personalmente, necesito sentirme cómodo con la cámara. Saber que la utilizaré habitualmente, que tendré ganas de llevarla conmigo aunque no esté pensando en dar un paseo fotográfico.
Prestaciones de una cámara profesional en un bolsillo amplio de chaqueta.
Después de probarla puedo asegurar que, efectivamente, en mi opinión y por mi experiencia de uso que es una de las mejores cámaras compactas. Y puedo decirlo sin haber probado otras porque repasando las características de sus competidores, sé que no son para mí. Hay cámaras que en calidad de lente o de sensor son similares, incluso algunas con sensores APS-C o con más zoom. Pero todas ellas tienen el hándicap de que son más grandes que la Lumix LX-100 y que la gestión de los controles manuales de apertura o velocidad de exposición se hace generalmente a través de diales en los que hay que intercambiar la función pulsando algún otro botón.
La cámara, por sus dimensiones y peso es muy agradable de llevar en la mano.
Aunque no sea una cámara para llevar en el bolsillo del pantalón, es una cámara pequeña, discreta y de poco peso. Estos catorce días la he llevado conmigo todos los días -no todo el día, pero si en algún momento de cada día- y no me ha resultado nada incomoda. Tomar fotografías con ella es todo un placer: el anillo de enfoque manual con el aumento de la zona a enfocar en el visor o en la pantalla para un enfoque preciso, los pequeños grips en el anillo de apertura para poder controlarlo fácilmente con los dedos sin levantar la mirada del visor…
Evidentemente no es una cámara para todo el mundo. No es una cámara para quien quiera tomar fotografías en jpg sin preocuparse de nada y compartirlas inmediatamente. No es que no se pueda hacer, pero para eso hay opciones más baratas, incluso un buen smartphone.
Es una cámara para quienes disfrutamos de la fotografía, tanto a la hora de realizar la toma, pensando los encuadres y los ajustes, como luego procesando los RAW´s en Lightroom. No es una cámara para entusiastas del zoom o de las grandes focales, ya que sus 75 mm (equivalentes a 35mm) se quedarían cortos.
Es una cámara para callejear, para dar dos pasos hacia adelante si hemos agotado el rango del zoom, como toda la vida hicieron los grandes fotógrafos. Para mí, que ya casi siempre utilizo la réflex con una focal fija de 50mm en lugar de objetivos zoom, esta cámara es un complemento ideal.
Si buscas una cámara para usar más a menudo que la réflex, ésta puede ser tu cámara. Cuando salió hace algo más de un año su precio rondaba los 900 euros. Ahora se puede encontrar en Amazon por poco más de 600 euros
Aquí os dejo algunas fotografías disparadas en Raw y procesadas en Lightroom.
f/ 2.8 – ISO 400 – 1/125 seg
f/ 2.8 – ISO 1300 – 1/40 seg
f/ 2.8 – ISO 200 – 1/125 seg
f/ 4.5 – ISO 200 – 1/125 seg.
f/ 7.1 – ISO 800 – 1/2000 seg
f/ 8 – ISO 200 – 1/640 seg
f/ 2.7 – ISO 200 – 1/4000 seg
Resumen de lo mejor de la Panasonic Lumix LX-100 según mi experiencia
- El tamaño. Pequeña y ligera pero con un buen agarre.
- Controles manuales. El anillo de apertura y los diales de velocidad de obturación y de compensación de exposición permiten ajustar de forma rápida todos los parámetros de la exposición en manual o en modos semiautomáticos.
- Lente Leica. Una Leica es una Leica, poco más que decir. Un rango focal de 24 a 70mm equivalentes en 35mm, con aperturas máximas de entre f/1.7 y f/2.8.
- Auto enfoque ultra rápido. A diferencia de mi Réflex el auto enfoque es prácticamente instantaneo.
- Vídeo 4K. Grabación de vídeo con una gran calidad, hasta 4k.
- Ajustes personalizados. Tiene tres botones que podemos configurar con nuestros ajustes. En mi caso me resulta muy útil para vídeo, ya que puedo crear un ajuste personalizado con imágenes planas, poco contrastadas y poco saturadas para trabajarlas en post producción. Para los que les guste disparar en JPG en determinados momentos, pueden configurar el aspecto de los JPG´s a su gusto y añadir la configuración a uno de estos botones.
Comprando cualquier producto desde los enlaces anteriores, Amazon
Aquí puedes ver otros productos interesantes que hemos probado:
Hola Pablo.
Estaba buscando una compacta para complemento de mi reflex, que la verdad es un tanto grande y pesada. Donde vivo, como en otros lugares, hay muchas ferias y acontecimientos como concentraciones de coches antiguos, ferias nedievales…etc. En los cuales debido a la gran cantidad de gente, empujones y demás; se va más tranquilo, discreto y cómodo con una cámara más pequeña.
Así que he comprado esta Lumix a través de tu enlace. He visto en diferentes pruebas que la ponen bastante bien, pero casi todos coinciden en la calidad de los jpg, que no es muy buena; colores deslavados, no muy fieles, poca nitidez e incluso ruido en zonas de sombra a plena luz del día. No se si esto sera del todo cierto o dependerá mucho de la subjetividad del que hace las pruebas, pero parece que ti también comentas como que no es la cámara más adecuada para estos menesteres.
No me preocupa mucho el tema del jpg. Siempre disparo en RAW. Mi pregunta es si estas carencias en los jpg no se manifestarán también en los raw. Imagino que cuando casi todas las pruebas coinciden en la gran calidad de imagen de esta cámara, se estén refiriendo a archivos raw. Un saludo
Hola Joserra,
Los jpg´s de esta cámara efectivamente son muy lavados, pero tiene para mi una explicación.
La cámara se enmarca en un segmento profesional y en esos segmentos no se puede o más bien no se deben de utilizar JPG´s como los que estamos acostumbrados con cámaras de consumo, smartphons y demás. La gente se ha acostumbrado a jpg´s muy saturados, contrastados y enfocados y muchas marcas ceden a eso pero un profesional que dispare en JPG, que hay pocos pero los hay, siempre va a tener que editar el JPG.
No tanta edición como un RAW, pero el JPG tiene que editarlo para darle el toque personal en saturación, tono, ajuste de exposición, enfoque…
Y el problema es que un JPG, que es una imagen comprimida, con muy poca información, si está muy saturado, muy contrastado, con mucho enfoque y demás como suele salir de muchas cámaras, al editarlo para bajarle esos parámetros se degrada rápidamente, apareciendo ruido, mientras que si el jpg es plano podemos darle color, contraste, enfoque etc a nuestro gusto sin que se degrade tanto como si fuera al contrario.
Así es como funciona por ejemplo el vídeo con cámaras réflex en entornos profesionales. El vídeo no tiene un formato como el RAW, es algo muy similar a lo que sería el JPG en fotografía, una imagen comprimida con poca información. Por eso en la grabación de vídeo con cámaras réflex para entornos profesionales hay que ajustar la cámara para que quede una imagen muy plana y lavada si queremos en post producción darle nuestro toque en gradación de color y no degradarlo, porque si grabamos vídeo con los tonos saturados y contrastados de los ajustes establecidos en la cámara al editarlo perdemos calidad. Con los JPG´s ocurre lo mismo.
Mi opinión es que Panasonic ha querido crear JPG´s para un segmento profesional que pueda querer editarlos posteriormente, no para aquellos que quieran compartir sin más tal cual salen de la cámara.
Además de esto, también es cierto que la cámara en su menú tiene varias opciones de imagen y que por defecto viene Standard que es la más lavada. También tiene la opción vivido, paisaje, retrato, etc, que no son tan planos como el estándar.
Pero también se pueden configurar todos los parámetros a nuestro gusto, subirle saturación, contraste, enfoque, etc, etc… creando ajustes personalizados si ninguno de los establecidos nos convence.
Por eso, a mi también me sorprendió leer en varios sitios, realmente solo lo leí en sitios españoles, en ninguno internacional, el tema de la baja calidad de los jpg´s.
No perdí el tiempo configurando los parámetros que se pueden personalizar como enfoque, contraste, saturación o nitidez, pero echando un tiempo en esos menús estoy seguro que se puede dejar el JPG como el de un smartphone para quien lo quiera así.
Todo esa configuración de saturación, nitidez, etc, evidentemente sólo es para los JPG´s, no para los RAWs que da igual el modo que elijamos, como en cualquier cámara, siempre será un archivo plano al que tenemos que darle contraste, enfoque y demás en Lightroom u otro software.
Luego la cámara tiene dos opciones en el tratamiento de los jpg´s. Podemos disparar en JPG o RAW+JPG pero también tiene una opción para que si disparamos en RAW poder convertir a jpg en la cámara la foto que seleccionemos. Y según he leído la calidad es mejor convirtiendo el RAW que disparando en JPG o JPG+RAW.
Yo la verdad que no he notado mala calidad en los JPG´s, solo que son planos. Pero realmente no los he probado en zonas de sombras que es donde según comentas alguien decía que salía ruido porque solo disparé el RAW+JPG el primer día.
En cualquier caso la calidad de los JPG´s no afecta al RAW. En realidad la cámara, esta y todas, siempre disparan en RAW. Cuando decimos que lo queremos en JPG lo que hace la cámara es convertir el RAW en un JPG con los ajustes que tenga establecidos y no guardar el RAW. El software de la cámara puede ser más o menos acertado a la hora de convertir un RAW en JPG pero eso a nosotros que usamos Lightroom y archivos RAW no debe preocuparnos. Siempre es mejor darle nosotros el toque que queramos que dejárselo al software de la cámara.
Espero que la disfrutes porque es una gran cámara. Yo la echo de menos 😉
Gracias Pablo por este comentario tan esclarecedor.
Con unas horas más de «vuelo». La verdad es que tocando los niveles en (vivid) como un poco más de nitidez y contraste desaparece el deslavado de color automáticamente. Bien configurado este tema y a base de pruebas se consiguen unos jpg buenos.
Cierto es, como bien comentas, son de poca edición porque a nada que tocas algún nivel la foto se degrada visiblemente. Pero puede ser una solución para los que les gusta ir a un evento familiar, disparar y ver. Pero a veces da la sensación en algunos artículos que han metido la cámara en un cajón y llegado el día se han dedicado a disparar tal como viene la cámara de serie y luego lanzar conclusiones «finales» confusos no basados en la experiencia, que despistan mucho a un futuro comprador que igual no está tan interesado en el formato raw.
Ayer salí con la cámara por mi pueblo que goza de un flamante castillo para realizar pruebas con la lumix y me gusto mucho los resultados del jpg ya configurado en la cámara, esperaba peores resultados crédulo de algunos comentarios que circulan por ahí. Los raw son dignos de mención con un rango dinámico extraordinario donde se puede sacar mucha información. Una buena compra sin duda de la que estoy muy satisfecho y eso que me queda más por investigar. Saludos y gracias.
Muy buena cámara, y como decís, seguro no tiene nada que envidiarle a muchas reflex. En mi caso también me llegó el momento en tener que decidirme por una compacta ya que llevar la reflex FX a ciertos lugares me resultaba poco práctico, etc. Soy usuario de Nikon y por este motivo me incliné por una Nikon1 V1 ; dado que comparte con toda la línea Nikon varios accesorios, incluidos los objetivos de las Reflex digitales y analógicas.
Te quería preguntar si tenés opinión formada por esta línea de las compactas Nikon.
Saludos y gracias Pablo.
Claudio, desgraciadamente no tengo ni idea. Nunca he probado una.
Hola. Me compré la cámara y me parece genial, pero he descubierto un problema y necesito de vuestra ayuda para ver si es algo particular o generalizado:
Gravad vídeo 4k durante más de 6 minutos, entonces os crea clips cada 5:56 minutos, pero eso es normal, el problema es que al final de cada clip, hay un fragmento muy pequeño sin audio, si lo podéis abrir con un editor como final cut o premier a mi me aparece toda la onda de sonido bien pero justo antes del final de cada clip hay como unos milisegundos sin audio y realmente se nota un salo. Por favor os ruego me digáis si os pasa igual, gracias. Un saludo.
Pedro, yo no puedo ayudarte. En las pruebas me centré en la fotografía y a penas realicé 4 o 5 clips de vídeo. A ver si alguien que la tenga te puede decir.
Hola, me gustaria saber tu opinion respecto a lo que dice este fotografo en supagina de youtube con respecto a la camara panasonic XL 100.
Realmete es verdad lo que dice. Me a quitado las ganas de comprar esta camara. Muchas gracias
https://youtu.be/rNDQgeRylJo
Max, las opiniones son eso, opiniones. Y por supuesto no voy a entrar a rebatir la opinión de otra persona. Si el ha sentido eso me parece respetable.
Lo que si te puedo decir, es que a mi me pareció una gran cámara. Por supuesto, ya dije en la entrada que no es una cámara para todo el mundo. Es una cámara para quien quiera trabajar con una herramienta en manual o modos semimanuales y en RAW, que es donde se le saca todo el partido.
A mi las pruebas en plan laboratorio, y no lo digo por este caso concreto, no me interesan. No me interesa si una cámara tiene o no más definición aumentando los pixels al 500% como se puede ver en muchas pruebas. Para mi la fotografía es otra cosa, es lograr transmitir lo que pretendemos y una cámara sólo es una herramienta. Una herramienta de la que no existe la mejor, sólo la mejor para nuestro tipo de fotografía o nuestros hábitos.
Sólo decir que no conozco un sólo objetivo que no tenga un punto dulce, es decir, que su mayor definición está a una apertura concreta, no a todas. Por eso me sorprende que se diga eso de la Lumix LX-100. En cualquier caso, a mi me pareció una gran cámara. Tanto es así que estuve pensando en comprármela y no me la compré porque mientras ahorraba para ella descubrí la Leica X2. Una cámara que se acercaba más a lo que buscaba: Una cámara lo más parecida a una analógica tradicional, con focal fija.
No he hablado de esta cámara aquí porque esta si que evidentemente no es para todo el mundo. No tiene video, no tiene zoom, es más lenta que la Lumix y más cara. Para mi es mi herramienta perfecta, pero se que lo que para mi es perfecto para otros puede ser frustrante.
No es la sensación que saqué con la Lumix. Mucha gente se queja de que la Lumix tiene poco zoom, pues bien, precisamente el que tenga zoom y no una focal fija es lo que me llevó a no comprarla, así que como ves hay necesidades y opiniones para todos los gustos. Simplemente porque quería una cámara que me obligara a pensar la toma y a acercarme y alejarme, como hago casi siempre con la Réflex donde prácticamente uso focales fijas.
Sigo pensando que de no usar la Leica X2, esta sería mi cámara de día a día. Pero para comprar una cámara lo mejor es probarla y ver que se adapta a tus necesidades.
Por aquí hay varios que tienen esta cámara. Ellos podrán darte una opinión mejor que la mía.
Buenos días,
No soy de raw (no tengo tiempo para editar) pero tampoco me gusta fotografiar con el móvil porque me resulta muy incómodo ergonómicamente hablando. Suelo utilizar modos semiautomáticos, aunque me gustaría experimentar en modo manual y avanzar un paso más en mis escasos conocimientos. Por otra parte me pregunto si los jpeg se pueden configurar para modificar esos colores tan apagados o si directamente crees más oportuno que me compre una cámara como la sony rx100 m3. Gracias.
Paco, por supuesto que se pueden configurar los parámetros de los JPG´s, pero realmente no recomiendo una cámara de este precio para usar sólo los JPG´s. Estás pagando mucho dinero por algo que o vas a utilizar, ya que su potencia está en los RAW con su rango dinámico.
Hola, disculpa por la tardanza
Entiendo que esto es así con cualquier cámara que ofrezca RAW. Pero algunos no nos conformamos con el móvil ni en general con cámaras ultrazoomn de sensor diminuto.
Por otro lado, esta cámara está ahora por 498 euros en Amazon.es, lo que es un precio genial. Y por otro lado en Dpreview he visto gente que la utiliza en jpg y está contenta.
En todo caso, gracias por tu ayuda.
Por supuesto también la he comprado porque me encanta su ergonomía y la facilidad para disparar en modos manuales. Por otra parte, la sony rx100 m3 me resulta incómoda porque la encuentro demasiado pequeña… y sus jpg no me terminan de convencer porque los veo muy saturados.
Paco, efectivamente eso es así con todas las cámaras RAW. Pero me refería a esta en concreto porque su precio cuando salió estaba por encima de otras. Ese precio elevado lo justifica la combinación de de óptica y sensor. Al precio al que la has comprado ahora es una gran compra. Y si dedicas un tiempo a ajustar los JPG´s a tus preferencias estarás encantado con ella.
Disfrútala!
¡Gracias Pablo!
Pues sí, ahora está más barata que la sony. La sony es que para modos automáticos bien, pero para manuales lo encuentro mucho lio porque hay que acudir al menú con frecuencia. Y los menús de sony no son de mi agrado. El manejo de la panasonic, con sus ruedecitas, es un placer,jeje
¡Hasta pronto!
hola, estoy evaluando esta camara como complemento a mi nikon, y no he podido pillar evaluaciones respecto al visos electronico que lleva montado, me gustaria saber tu opinion cuando le probaste, que tal es el visor? Es util para fotear a modo similar como una feflex? Gracias desde ya por tu respuesta
Manu, los visores electrónicos nunca son igual que un visor óptico. Es útil pero no deja de ser una pantalla LCD. Es un tema muy personal el de los visores electrónicos.
Saludos:
Recientemente he comprado esta cámara;pero tengo el problema de que cuando quito la batería la fecha como la hora se borran.A mi entender creo que puede ser que la batería interior de la cámara este estropeada.
¿Cual es el problema?.Pues yo no lo se.
Jotacam no se cual es el problema, pero eso no debería de ocurrir. Llévala a la tienda donde la compraste y que te la miren.
Hola Pablo,le tengo tirado el ojo a esta maravilla,en el Media Markt de mi ciudad esta en unos 650 euros,¿trae algún software para el revelado de RAW propio de Panasonic,como los de Canon o Nikon?.Muchas gracias por el análisis,un saludo.
Creo que no, pero no puedo asegurarlo porque no instalé nada del CD.
Hola
Compre esta Panasonic LX100 y tomo las fotos en automático «ia» pero bastantes fotografías me salen borrosas. Quería ver si me puedes ayudar
Osvaldo, sin probarla es difícil saber si salen borrosas porque tenga algún problema en el enfoque o porque estés utilizando velocidades muy lentas.
Hola Pablo, estoy por comparar esta cámara. Mi consulta es se puede grabar vídeo a distintos iso? Estoy leyendo en manual y no estoy viendo que se pueda, pero hay unos test en youtube que muestra que lo están haciendo https://www.youtube.com/watch?v=VC7oLtpwqrU .Es así esto?
Muchas gracias.
No puedo ayudarte con eso porque el modo vídeo lo probé muy de pasada.
Hola Pablo. Te quiero preguntar qué memoria ocupan los archivos RAW (en Panasonic RW2) de la Lumix LX-100. Sabemos que un aspecto negativo de estos archivos es su tamaño. Recientemente, he adquirido el iXpand SanDisk usb 3.0 y me encuentro que no soporta archivos mayores a 30 Mb (tampoco se pueden visualizar, pero al menos los transfiere). Son magníficos la nota y el video que realizaste sobre la cámara. Muchas gracias y saludos.
Anibal no tengo ni idea de lo que ocupan. Tendría que buscar alguna foto realizada con ella. Es cierto que los RAW cada vez ocupan más.
Hola, he estado mirando está cámara para video. Me queda la duda si la velocidad se puede poner en 50. Veo que en la rueda del control del obturador pasa de 30 a 60. Se podría poner en 50 mediante el control electrónico del obturador?
Saludos
Luis por desgracia no lo se. Probé a cámara pero no la tengo.
Si que puedes, lo pones en 60 de velocidad y veras que en la parte inferior de la pantalla te aparecerá un dial con las velocidades que podrás cambiar a valores intermedios no mostrados en el dial de velocidades mediante la ruedecilla del menú
La compré para mis vídeos de YouTube y fue un error. Debí haber comprado una cámara de vídeo, que es lo que necesitaba 🙁 . Esta tiene poco zoom óptico, y yo a veces necesito grabar detalles. También, si sujeto algo delante le cuesta muchísimo enfocarlo. Otra cosa, tenía problemas de poca luz, puse unos paneles led y ahora con esta cámara en cuanto muevo los objetos con los que trabajo y recibe un reflejo mal dado a veces se queda la imagen muy blanca, y no me doy cuenta hasta que veo el vídeo en el ordenador. Y lo de las fotos jpg que quedan como oscurecidas, eso ya no tiene perdón. Ya se que no soy experto en el manejo de estas cámaras, pero es que con esta nunca sé lo que grabo hasta que descargo imágenes y vídeos y los miro en el ordenador. En fin, en cuanto pueda me compro otra y esta me dará hasta apuro revenderla.
Sergio lamento tu mala experiencia. Es evidente que no todo sirve para todo. No es una cámara para grabar vídeos para youtube, tampoco lo es una réflex. Para eso hay mejores alternativas y más baratas.
Hola Pablo, por casualidad he descubierto esta cámara, en tu review no veo nada relacionado con fotos con poca luz o fotografía nocturna. Esta cámara tendría unas buenas prestaciones para este tipo de fotografía, que es en la que estoy interesado? Estoy buscando una cámara como esta, sin ser reflex, ni un armatoste. O tienes alguna otra recomendación?
Mil gracias!