Un usuario me comentaba que tiene una Canon EOS 7D con el objetivo que venia en el kit, un Canon 18 – 135 mm / F 3,5 – 5,6 EF-S IS, y me decía lo siguiente: «Con este objetivo he realizado mis fotografías de viajes, de callejeo, robados, primeros planos e incluso macro de flores e insectos… En fin, un poco de todo.
Este objetivo, tengo entendido, es de baja calidad y poco luminoso y querría dar un paso mas y comprar un objetivo mejor y mas luminoso. Mi presupuesto máximo es de 500€.»
Le he contestado que no soy un experto en objetivos y que haría un post con mis impresiones sobre los objetivos que utilizo, aprovechando para pediros al resto de usuarios vuestra opinión sobre los objetivos que utilizáis y que podáis recomendar. Así nos servirá a todos.
Podéis poner vuestras recomendaciones en los comentarios y con ellas iré actualizando este artículo.
Lo que os cuento aquí es una opinión personal sobre mi manera de entender la fotografía, así que como tal debéis tomarla. Como una simple opinión personal, que me sirve a mi pero no tiene por qué ser útil para otros. Todo depende de cómo entendamos la fotografía y del tipo de fotos que hagamos.
Lo primero me gustaría hablaros del síndrome de adquisición. El Gear Acquisition Syndrome (GAS), o Síndrome de Adquisición es un termino popularizado en muchas publicaciones sobre fotografía, aunque se aplica también a otras disciplinas, pero en lo que nos ocupa sería algo así como un deseo irrefrenable de adquirir nuevos accesorios para nuestra cámara. Accesorios que realmente no necesitamos o que incluso a penas vamos a utilizar, por ejemplo, en el caso de que tengamos un montón de objetivos.
Este síndrome es muy habitual, yo también lo ha padecido y lucho constantemente contra el. Generalmente estamos alentados permanentemente por la propia industria fabricante a que adquiramos una cámara mejor, a hacernos creer que nuestra cámara se ha quedado obsoleta, a que necesitamos nuevos objetivos para hacer mejores fotos…
Así que mi primera recomendación es que antes de adquirir un nuevo objetivo pensemos seriamente si lo necesitamos o si estamos sufriendo el síndrome de adquisición. Volviendo a la pregunta del usuario, dice que «tiene entendido que es de baja calidad y poco luminoso». Creo que ahí está el primer error. Cuando usamos un objetivo debemos de ser nosotros los que determinemos si para nosotros ese objetivo tiene poca calidad o si se nos queda corto en luminosidad.
Una cosa son las pruebas que podemos leer en sitios especializados y otra la realidad sobre el terreno con nuestra forma de hacer fotos. Lo que tenemos que ver es si ya hemos exprimido completamente nuestro objetivo y necesitamos algo que nuestra lente no nos da o si nos estamos dejando llevar por opiniones que quizás en nuestra forma de trabajar no nos va a aportar gran cosa.
Objetivos que utilizo
Estos son los objetivos que yo utilizo:
Canon 18-55 IS STM
Durante mucho tiempo utilicé el objetivo Kit que venía con la cámara un 18-55 IS II. A este objetivo hace un año se le estropeo el enfoque automático y estuve tentando en reemplazarlo por el Canon EF 17-40 MM F/4L USM
Sin embargo pensé que quizás estaba teniendo el síndrome de adquisición y que no era muy razonable comprar ese objetivo cuando cada vez utilizo menos el zoom. Así que al final después de mucho leer me compré el nuevo objetivo con el que Canon reemplaza su kit, un Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM 
Este nuevo objetivo de Canon es bastante distinto al anterior. Además de mejor calidad de imagen su construcción es radicalmente distinta. Incluye anillo de enfoque manual tipo profesional, nada que ver con el anterior y un motor de enfoque STM ultra rápido y silencioso. Además al enfocar no gira la lente, lo que es importante si queremos usar un filtro polarizador.
Canon 50 mm f/1.8
El Canon 50 mm, F/1.8
Usar habitualmente una focal fija es la mejor manera de mejorar en la composición. Como mi cámara es APS-C y tiene un factor de recorte de 1.6, el 50mm equivale a 80mm en Full Frame por tanto en mi caso es ideal para retratos, pero lo utilizo también para fotografía callejera cuando salgo a dar un paseo.
Mi cámara con el objetivo 50mm f/1.8 es muy discreta y pasa más desapercibida que con objetivos zoom. Y eso siempre ayuda a hacer mejores fotos en la calle.
El modelo nuevo, con motor de enfoque STM cuesta 116 euros en Amazon. Aquí podéis ver la entrada que hice sobre este objetivo.
Yongnuo EF 35mm F/2
Este acabo de comprarlo pero aún no lo tengo. Cuando me llegue y haga pruebas os hablaré de él. Podés ver la prueba aquí. Por el momento deciros que Yaongnuo es un fabricante chino famoso por haber hecho una réplica del Canon 50mm f/1.8 a mitad de precio que este.
Recientemente ha sacado el 35mm F2
Con un 35mm en una APS-C tendría prácticamente el equivalente a 50mm en Full Frame, y es algo de lo que tenía muchas ganas. Una focal fija de 35mm (50mm equivalente) y luminoso.
Canon 80-200 mm f4.5-5.6 EF II
Este teleobjetivo lo tengo desde hace mucho tiempo. Venía con una Canon EOS 300 analógica que compré hace años. Fue la última réflex analógica que tuve. Además del objetivo kit, cuando la compré había una oferta que incluía este tele. La cámara la vendí hace años pero me quedé con el teleobjetivo para usarlo en mi cámara digital. Por el tipo de fotografía que hago a penas lo utilizo pero ahí lo tengo y alguna vez tomo alguna foto con el. En la cámara digital con el factor multiplicador equivale a 128-300 mm por lo que tengo un buen rango como teleobjetivo.
Como veis básicamente utilizo el 50mm f/1.8 y el 18-55 IS STM cuando busco un poco más de gran angular. De hecho he estado dos meses usando sólo el 50mm, como ejercicio de autodisciplina obligándome a tener que componer con esa única distancia focal, junto con otras características con las que estoy preparando una master class de la que os hablaré más adelante.
Cuando tenga el Yongnuo EF 35mm F/2, si va bien, creo que la mayor parte del tiempo utilizaré sólo focales fijas, en 35 y en 50mm. Así que ya veis que no soy el mejor ejemplo para recomendaros objetivos zoom porque no tengo en este momento ningún interés en ellos.
Pero se que a muchos os interesan por el tipo de fotos que hacéis y seguro que podéis recomendar objetivos que utilizáis y con los que os sentís a gusto. En los comentarios podes dar vuestra opinión y hablar de los objetivos. Si recomendáis alguno indicar si lo usáis para réflex APS-C o Full Frame y para que marca de cámara es.
Con los comentarios iré actualizando este artículo. De momento pongo alguno que el usuario Josep Ballcels ha hablado de ellos en un comentario de la entrada de la prueba de la focal fija Canon 50mm f/1.8.
Para Canon
Focales fijas:
Objetivos Zoom:
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Canon 15 – 85 / 3,5-5,6 S IS USM
Canon EF-S 10-18 mm f:4.5-5.6 IS STM
Aviso: Comprando cualquier producto desde los enlaces anteriores, Amazon
Pablo tu articulo me parece muy interesante y podría ser el principio para crear y establecer un Foro de debate en temas fotográficos.
Hace unos días he cambiado todo mi equipo me he pasado a Sony y es pronto para poder opinar de mis nuevos objetivos.
Por cierto he leído sobre el Yongnuo 35mm F/2.0, espero tu experiencia del mismo aunque Yongnuo por ahora no tiene objetivos para Sony.
Carlos,
espero que el cambio a Sony sea para mejor!
A propósito, ¿por qué cambiaste?
Mi entrada es sobre los objetivos coreanos y chinos y creo que la calidad óptica es muy buena pero la construcción es lo menos cuidado.
Por cierto el Yongnuo 35mm f2 es sospechosamente parecido al antiguo 35mm F2 de Canon, pero por 95€!
Yonguo también tiene algo calcadito al Canon 50 f.18 primera versión no STM (el YONGNUO YN50 50mm F1.8 ) y a 60€!
A mí me gustaría probar el Samyang 14mm, pero me gusta poco que sean de enfoque manual!
Aunque he leído que es ópticamente muy bueno.
Saludos
Josep
Tengo ganas de tener el Yongnuo 35 para ver la calidad de construcción comparada con el Canon 50mm f/1.8 (tengo el modelo anterior no STM) y este objetivo de Canon tiene una gran calidad de óptica pero su construcción es de plástico y muy simple.
Así que me da la sensación que el Yongnuo no será muy distinto en cuanto a calidad de construcción con ese de Canon. Aparentemente el diseño es idéntico como dices al Canon 50mm.
A mi me interesa la calidad de la óptica, no les doy un uso tan intensivo como para preocuparme por la calidad de construcción del «cuerpo» del objetivo mientras la lente sea de calidad y más si eso hace que cueste 3 veces menos.
Bienvenidos sean fabricantes Chinos y Coreanos que pongan buenas lentes al alcance de más gente. Es lo que en su día hicieron los japoneses Canon o Nikon respecto a Leica u otras marcas europeas. Fueron muy denostados en su día por los puristas de la fotografía, pero ahí están hoy convertidos casi en un estándar.
Pablo,
tienes razón, pero los que marcarán las tendencias son los que disponen de las tecnologías (japoneses y alemanes).
Por ahora los productos chinos van mucho a remolque de los líderes y donde ahorran es en el control de calidad.
Lo sé porque en mi trabajo tenemos que competir con productos chinos que siempre dicen que son «equivalentes».
Y es cierto… pero en un 80% de los casos.
De hecho muchos fabricantes de tecnología que tienen plantas en China se están planteando la vuelta porque para garantizar los estándares de calidad han de trasladar el control de calidad (europeo o americano) a sus plantas de producción.
Y ya la cosa no sale tan rentable.
Porqué no transformas esto en un foro?
Creo que los que te compran tus productos son gente que hace fotografías y no pierden el tiempo en discusiones canon/nikon/sony etc o son pixel peepers!
Aunque yo soy de Canon (más que nada porque considero que es una línea de producto consistente) también me gustan las fotos hechas con otras cámaras (Ja! Ja! Ja!).
Saludos
Josep
Mi hija tiene el 18-135mm pero STM, que tiene un esquema óptico diferente y el motor de enfoque STM. Se o compré porque le encanta hacer fotografía callejera y esa focal equivale a un 28-215 en formato 35mm.
Le he probado frente a otros que tengo (hasta con un 14-40 L) focal con focal a plena apertura y a f8.
MI opinión es que, si cierras el diafragma 1 o 2 cliks, la diferencia es mínima.
Lá única pega que le veo es que a la focal máxima es poco luminoso y aunque el estabilizador óptico funciona bien, tirar con un 200 a 1/15″ o a 1/30″ te obliga a tener un pulso de acero , pero también cuesta 350€!
Si quieres algo mejor el Canon 15 – 85 / 3,5-5,6 S IS USM es mejor como construcción y calidad óptica (especialmente a plena apertura) y es el que yo uso como «estándar» pues equivale a un 24-135mm.
Lo puedes encontrar por 600€, más o menos.
En conclusión, mejor que el Canon 18 – 135 mm / F 3,5 – 5,6 EF-S IS sólo tienes el mismo pero en STM!
A propósito, por curiosidad compre el 10-18mm (me gusta la foto en gran angular) y te puedo decir que ópticamente es muy bueno, pero que muy bueno. La mecánica no tanto (bayoneta de plástico) pero por lo que vale el 10-22 te puedes comprar dos 10-18!
Si a alguien le interesa puedo hacer comparaciones entre objetivos (tengo varios que van heredando mis hijos) pero foto con foto, focal con focal y a plena apertura y F8, que si no el trabajo es de locos!
Saludos a todos
Josep
Sony 1,4/35G y el viejo Minolta 50mm. 1:1,7(22), los dos los utlizo con mucha frecuencia en la camara Sony A 99., tengo además varios zoom, que duermen en el baul de los recuerdos. Muchas veces que necesitaria un angular extremo, recurro a la fotografía panorámica, en la que me defiendo con cualquira de los dos objetivos mencionados. Yo procedo de la Pentas Spomatic. de rosca, cuyo iobjetivo de 55.mm. era una pasada; ya entonces me gustaban los angulares y no olvido el que aquel entonces me resultaba óptimo el de 24mm: Mi afición comenzó em la decada de los 50 y hasta ahora, con 87 años..
Carlos,
conozco tu Pentax. Era el momento de las discusiones Nkkormat, Pentax, Minolta SRT-101, Topcon… que se vendían con 50-58mm.
Yo me compré uan SRT-101 que todavía conservo, y es una lástima que no pueda usar los objetivos antiguos que tengo en mi Canon (no enfocan al infinito).
Y estuve a punto de comprar la Asahi Pentax Spotmatic (que imagino será la tuya). Ni se te ocurra tirarla! En su época era de lo mejorcito.
Yo me pasé a Canon a finales de los 80 (Canos Eos 620) por el autofoco y todavía la conservo!
Y Canon sigue la misma línea general en sus productos, cosa que a mi personalmente me convece.
Disfruta con tu Sony, y a ver si Pablo monta un foro donde se puedan intercambiar fotos (algo mejor que Instagram!).
He tenido el 18-135mm IS y es muy buen objetivo, ideal para aquellos que no quieren andar cambiando de lente cada dos por tres.
¿calidad baja? No lo creo, para el zoom que tiene, da muchos mejores resultados que el Canon 18-200mm o cualquier Tamron de focal equivalente.
De cambiar de objetivo, ahorraría un poco más para conseguir un 24-105mm L IS (o comprar uno de segunda mano). Ahí sí que se nota la diferencia de calidad respecto al 18-135mm.
El único inconveniente es que en una APS-C, un 24 se te puede quedar corto… echarás en falta más angular.
Y más luminoso… un zoom por 500€ o menos.. muy dificil.
He tenido un Canon 17-55mm f/2.8 y la calidad es impresionante, como un L, pero te obliga a tener un teleobjetivo aparte y a rascarse bastante el bolsillo (700-800€)
Juanda,
estoy de acuerdo. Si tienes el 18-135mm IS, la mejor opción es el 18-135mm STM.
Su construcción óptica es diferente y a mí me parece que el enfoque es mucho más rápido (especialmente con la 650 de mi hija).
Un amigo tiene el 24-105 y me lo prestó para mi 7D MKII.
Muy buena tanto la óptica como la construcción y se encuentra por menos de 800€. Pero… me queda muy corto como gran angular y, a parte el viñeteo menor (que puedes corregir en la cámara) tanta, tanta diferencia no hay (también es un objetivo «kit» en FF y ya tiene sus añitos!).
Estoy de acuerdo con Pablo cuando dice que los objetivos Kit no son tan malos. En la práctica yo, personalmente, les encuentro poco diferentes que los «buenos no Kit» y los «súper de clase L».
Donde no estoy tan de acuerdo es que se ahorre demasiado en la calidad constructiva, especialmente bayonetas de plástico u holguras que no convencen (especialmente cuando el zoom está extendido).
La cámara no es la que hace buenas fotos, como una pintura al óleo de mejor calidad no hace mejores cuadros.
También es verdad que por menos de 100€ tienes esos Yongnuo que pintan muy bien. Si copian, al menos que copien también lo bueno de los originales!
A mí personalmente me gustaría que los coreanos tengan autofoco, porque de todo lo demás están bien dotados…
Saludos
Josep
Hola a todos,
Llevo poco tiempo en el mundo de la fotografía por lo que carezco de experiencia.
Dispongo de una Nikon D5300 con el objetivo original 18-55mm y un Tamron 18-270mm.
Mi pregunta tiene que ver con el objetivo Tamron 18-270mm, prácticamente es el único que utilizo ya que me vale para todas las situaciones. ¿Podríais darme vuestra opinión sobre este objetivo?.
Cualquier sugerencia será bien venida.
Saludos
Carlos
Yo tampoco tengo mucha experiencia. Tengo una Canon 600D y estos tres objetivos: EFS 18 -55 f/3,5 – 5,6 IS II – EFS 55 – 250 f/4 – 5,6 IS II – EF 50 mm f/1,8 II. Ahora estoy buscando un objetivo para tomas de paisajes y con gran profundidad de campo (creo que lo que tengo no es lo mas adecuado). Què opinión tienen del Canon EF-S 10-18 mm – f/4,5 – 5,6 IS STM; o el Sigma 10-20 mm – f/3,5 EX DC; Tokina 11-16 mm – f/2,8 AT-X PRO DX, o algún gran angular similar?
Saludos
Raúl
Raúl,
yo tengo el 10-18. Por lo que vale (menos de 300€) encuentro que es un objetivo extraordinario.
Ten en cuenta que equivale a un 16-29mm en FF.
La única pega que le veo es que la bayoneta es de plástico y no sé si a la larga se formará holgura.
Como soy curioso lo he comparado con el 17-40 L que tengo, y hay que ser muy, pero que muy detallista para encontrar diferencias.
Claro que viñetea más (pero tu cámara debería compensar) y tampoco es un prodigio de luminosidad…
Pero si lo quieres para paisajes, a f8-11 y a 10mm (16mm en FF) tiene una profundidad de campo desde pocos cm hasta infinito y una nitidez impresionante.
Por 289€ en Jordi Bas o 252€ en Amazon es una ganga!
Eso sí, cómprate el parasol (por 10€ tienes algunos no Canon que van muy bien).
Saludos
Josep
Hola Pablo, te dire, yo uso el canon fijo 50 1,8 y tambien un Tamron 24 70 F2,8 con este estoy super contento y cubre casi todas mis fotos
Saludos